YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11361
KARAR NO : 2012/18298
KARAR TARİHİ : 03.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Mahkemenin görevsizliğine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece aralarında ihtiyarı dava arkadaşlığı bulunan her bir hissedar davacıya düşen bedelin dava tarihi itibariyle asliye hukuk mahkemesinin görev sınırının altında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dava açıldığı tarihe göre kamulaştırmasız el atmaya dayanan bedel davalarında görev H.U.M.K.’nun 4. ve 8. maddelerine göre belirlenir. Mahkemenin gerekçeli kararına göre bilirkişi raporu doğrultusunda davacılar lehine 28.980,00-TL bedel belirlenmiş olup, dava tarihi itibariyle Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırı olan 7.230,00-TL’nin üzerindedir. Bu itibarla davaya bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.