YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11625
KARAR NO : 2012/17735
KARAR TARİHİ : 27.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında taşınmaz üzerinde kalan bina ve muhdesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında taşınmaz üzerinde kalan bina ve muhdesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … Ltd. Şti’ne karşı açılan davanın husumetten reddine, davalı … hakkındaki davanın esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
3194 sayılı İmar Kanununun 18/9-10 maddeleri uyarınca, başkasına ait parsel üzerinde kalan binaların ve muhdesatın bedeli, binanın ve muhdesatın kullanımının engellenmesi halinde istenilebilir.
Davaya konu yapı ve muhdesatın davacı tarafından kullanılmasının engellendiğine dair dosyaya yansıyan herhangi bir bilgi ya da belge bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.