YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13199
KARAR NO : 2012/18619
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile keşinleşen yönlere yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Kesinleşen kadastro tespitine göre 17,59 m2’lik bölüm yol olarak ayrıldığı için kamulaştırma sonucu 140,48 m2’lik bölümün terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin birinci bendindeki (4.215,00-TL olarak tespitine) rakam ve kelimelerinden sonra gelen bölümün hükmünden tamamen çıkartılmasına, yerine (11.01.2011 tarihli teknik bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 140,48 m2’lik bölümün tapusunun iptali ile yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.