YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13479
KARAR NO : 2012/18647
KARAR TARİHİ : 08.10.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin kahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalılardan Karayolları Genel Müdürlüğünün temyiz itirazları yerinde değildir.
… vekilinin temyizine gelince,
Dosyadaki bilgi ve belgelerden dava konusu taşınmazın 304,90 m2’lik bölümünün Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğundaki yol alanında; kalan 1037,10 m2’lik kısmının ise … Belediye Başkanlığının sorumluluğunda bulunduğu anlaşıldığından, bu duruma göre hesaplama yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, davalı … Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.