YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13743
KARAR NO : 2012/21311
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırılan taşınmazın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun l7.maddesine göre tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, kamulaştırma işleminin usulüne uygun şekilde taşınmaz malikine tebliğ edilmediği, böylece kamulaştırmanın kesinleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre kamulaştırma işlemi taşınmazın o tarihteki malikine tebliğ edilmiş olup, her ne kadar Kamulaştırma Kanununun 13. maddesinde belirtilen ve tebligata eklenmesi gereken belgelerden bazılarının tebligat yapılırken eklenmediği sabitse de, bu eksiklik tebligatı geçersiz hale getirmez, sadece kamulaştırma işleminin idari yönden iptaline neden olabilir ve mal sahibine idare mahkemesinde iptal davası açma hakkı verir.
Bu itibarla kamulaştırma işlemi kesinleşmiş olduğundan davanın kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.