YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/14092
KARAR NO : 2012/25514
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı … harçtan bağışık olduğu halde, aleyhine harca hükmedilmesi ve peşin yatırılan harcın talep halinde yatıran tarafa iadesi yerine, yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının 5 nolu bendindeki (Davacı tarafça yatırılan 336,25-TL harcın tamamı ile davacı) ibaresinin tümüyle çıkartılması,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.