YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15107
KARAR NO : 2012/21987
KARAR TARİHİ : 08.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesi, yöntem olarak doğru olduğu gibi ecrimisil ve kesilen ağaç bedellerinin davalı idareden tahsiline kararverilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-El atılan alan dışında kalan 3.645,14 m2’lik bölümünde hangi nedenle %60 oranında değer kaybı oluşacağı açıklanmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Davalı idarenin harçtan muaf olduğu belirtilmesine rağmen peşin harcın yargılama giderleri içerisine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.