YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15127
KARAR NO : 2012/22674
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Bedeline hükmedilen ve dava konusu 101 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi raporunda A ve B harfleri ile gösterilen toplam 118 m2 lik kısmının, davalı idare adına tesçili yerine, infazda tereddüt yaratacak şekilde, kullanım hakkı davalı kurum adına olmak üzere tapuya kayıt ve tesçiline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 no.lu bendinde yer alan (kullanım hakkı) kelimelerinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.