YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/15318
KARAR NO : 2012/25523
KARAR TARİHİ : 06.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı … Büyükşehir Belediye Başklanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, bozma ilamına uyulmuşsa da bozmanın gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlarda, davacının büyükanne ve büyükbabasından kalan pay oranı ayrı ayrı 1/3 olduğu halde, annesi Havva Şentuna’dan kalan paya düşen bedel de ilave edilmek suretiyle fazlaya hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazlardan 927 nolu parselde davacının büyükanne ve büyükbabası halen tapuda malik olduklarından, veraset ilamlarından davacıya düşen payın iptali ile terkini hususunda hüküm kurulmaması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.