YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/16396
KARAR NO : 2012/22351
KARAR TARİHİ : 13.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ve irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu teşkil eden kapama antep fıstığı bahçesi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilerek irtifak hakkı ve pilon yeri karşılığının tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Daha önceki kararda tescile karar verilerek hükmün kesinleştiği gerekçesi ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmuş ise de önceki dava tapu maliklerinden 26.100/52.000 hisseye sahip…tarafından açılmış olup bu kişinin payı oranında irtifak hakkı ve pilon yerinin tesciline karar verildiği gözetilmeksizin davacının payı yönünden tescile dair bir karar verilmemiş olması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. parağrafındaki (Tescil yönünden verilen karar kesinleşmiş olduğundan bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Davacıya ait … İli, Merkez ilçesi, … Köyü, 216 parsel sayılı taşınmazdan davalı idare yararına geçen … hattı nedeni ile fen bilirkişisi …’nun 09.04.2010 tarihli raporunda A harfi ile gösterilen 3.146,74 metrekarelik alanda kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere … Genel Müdürlüğü yararına davacının hissesi oranında İRTİFAK HAKKI TESİSİNE, bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 21,86 metrekarelik yerin davacının hissesi oranında tapusunun İPTALİ ile yeni parsel numarası verilerek kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere … Genel Müdürlüğü adına pilon yeri olarak TESCİLİNE,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.