YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/17058
KARAR NO : 2012/25659
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görevsizlik yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı … Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, yargılama görevinin Asliye Hukuk Mahkemesinde olduğundan mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm, davalı idare vekilince vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK. nun 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretine davaya devam eden mahkemece karar verileceğinden, bu konuda hüküm kurulmamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.