YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19521
KARAR NO : 2012/17535
KARAR TARİHİ : 26.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş, yapılan inceleme sonunda, Dairemizin 19.07.2010 tarihli kararı ile dosya onanmış, bu karara karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulması üzerine, karar bozulmuş ise de;
Dairemizin karar başlığında, dosya numarasının (2004/606-2006/84) yerine, (2004/610-2006/88) yazılması nedeniyle, bu husuların düzeltilmesi için dosya, mahkemece Dairemize gönderilmekle;
Maddi yazım hatasına ilişkin olan hususlar düzeltildikten ve Dairemizin 23.03.2012 gün ve 2011/20257 Esas – 2012/5633 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil davasında, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış, bu onama kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazlara 1955 yılında mayın döşenerek el atıldığı, davacının 1954 tarihli geldi tapularına göre 13.08.1973 tarihinde kesinleşen kadastro tespitleri ile malik olduğu anlaşıldığından, yerel mahkeme hükmünün Kadastro Kanununun 12/3 maddesi uyarınca bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 19.07.2010 gün ve 2006/14042 esas, 2010/14934 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesine;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava konusu taşınmazlara, 1955 yılında el atıldığı, davacı her ne kadar 1954 tarihli geldi kayıtlarına göre malik olmuş ise de; dava konusu 218 ve 252 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının 13.08.1973 tarihinde kesinleştiği dikkate alındığında, 221 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması mümkün olmadığından ve taşınmazlara kamulaştırmasız el atıldığından işin esasına girilerek yapılacak inceleme sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harcının istenildiğinde ödeyene iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.