YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21399
KARAR NO : 2012/25708
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Dava konusu taşınmaz maliklerinden muris … Tanık tapuda … oranında pay sahibi olup dosyada mevcut veraset ilamına göre davacı mirasçıların payı … olup bu pay oranında bedele hükmedilmesi gerekirken gerekçesi açıklanmadan tüm mirasçılar davacıymış gibi … pay üzerinden bedele hükmedilmesi ve tapudan terkini ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
2) Tapu maliklerinden muris … ile muris … mirasçıları …ve…’nün veraset ilamları getirtilip tüm mirasçıların davacı olup olmadığı denetlenmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.