Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2012/21547 E. 2012/25704 K. 10.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21547
KARAR NO : 2012/25704
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın bedeline hükmolunan bölümünün baraj göl alanında kaldığı dikkate alınarak tapudan terkini yerine davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi,
2-Davalı idare 02.11.2011 tarihinde yürürlüğe giren 662 sayılı KHK’nin 58.maddesi uyarınca genel bütçeli idareler arasından çıkartılarak özel bütçeli idareler arasına alındığı ve bu nedenle 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j. maddesi hükmünden kaynaklananyargı harcından muaf olmadığı dikkate alınarak hükmolunan bedel üzerinden hesaplanan nisbi karar harcının davalı idareden tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile harç alınmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Tescile ilişkin birinci bendindeki (tesciline) kelimesinin çıkartılmasına, yerine (3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C maddesi uyarınca baraj göl alanı olarak terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin ikinci bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Hükmolunan bedel üzerinden hesaplanan ve dava açılırken alınan nisbi harç düşüldükten sonra kalan 33.991,50-TL nisbi karar harcının davalı idareden alınarak Hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.