YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21715
KARAR NO : 2012/25671
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … Genel Müdürlüğü yönünden atiye bırakıldığından reddine, … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.Ancak;
Dava konusu taşınmazdan geçen ve fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 937 m2’lik enerji nakil hattı ile ilgili olarak mülga … Genel Müdürlüğü tarafından 1971 yılında kamulaştırma kararı alındığı ancak, o tarihteki malikine usulüne uygun şekilde noter tebligatı yapılmadığı, buna rağmen, … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1971/879-826 sayılı kararı ile söz konusu enerji nakil hattı ile ilgili olarak 6830 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca bu irtifak hakkının tapuya tesciline karar verilip, tapuda 13.04.1972 tarih ve 857 yevmiye numaralı işlemle infazının sağlandığı gözetilerek, mahkemece, 937 m2’lik irtifak hakkının tapuya tescili yönünde hüküm kurulmasına gerek olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının tescile ilişkin ikinci paragrafından (B harfi ile gösterilen 937 metrekare yüzölçümlü) ibaresinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, …’tan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.