YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/21935
KARAR NO : 2012/26586
KARAR TARİHİ : 13.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … ve Spor Genel Müdürlüğü ve … yönünden husumetten reddine, … Genel Müdürlüğü yönünden kısmen kabulüne, … yönünden kesin hüküm nedeniyle reddine, dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalılardan … Genel Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava ve birleşen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemlerine ilişkindir.
Mahkemece … ve Spor Genel Müdürlüğü ve … hakkındaki davanın husumetten reddine, … Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, … hakkında açılıp birleştirilen davanın ise kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın el atılarak … Genel Müdürlüğüne ait özel yol haline getirilen bölümünün davalı idare adına tescili yerine, yol olarak terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde geçen (davalı … Genel Müdürlüğü lehine yola terkinine) kelimelerinin çıkarılmasına, yerlerine (davalı … Genel Müdürlüğü adına tesciline) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan … Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.