YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/23764
KARAR NO : 2013/2444
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payı nedeniyle davacı lehine tesis edilen ipotek karşılığının arttırılması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davaya konu taşınmaza ilişkin dağıtım cetvelinin incelenmesinde; ipoteğin tesis tarihindeki borçlusunun davalı olduğu anlaşıldığından, ipotek bedelinin artırılmasından da davalı sorumludur. Taşınmazı ipotek tesisinden sonra satın alan kişinin sorumluluğu ise tapudaki ipotek miktarı ile sınırlıdır.
Bu itibarla, işin esasına girilip, inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre davanın kabulü yerine, yazılı gerekçelerle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.