YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/26264
KARAR NO : 2012/25513
KARAR TARİHİ : 10.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığı ile taşınmazın bedelinin ve uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı, temyiz edilmeksizin kesinleşen hüküm Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma talebi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılarak kanalizasyon boru hattı geçirilen taşınmazların irtifak hakkı karşılığı ile taşınmazın bedelinin ve uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Davacı … olup, adı geçenin açtığı dava sonucunda, bedele ve irtifak hakkının karşılığına hükmedilmiş ise de; tapu kayıtlarının incelenmesinde;
Dava konusu…köyiçi mevkiinde bulunan 6750 ve 6751 parsel sayılı taşınmazların malikinin davacı … olmayıp, … …olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan nedenle davanın aktif husumet yokluğundan reddi gerekirken, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
HUMK.nun 427/6. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığı’nın gördüğü lüzum üzerine… düzenlenen tebliğnamedeki talep yerinde görülmekle, … 3.Asliye Hukuk Mahkemesinin 26.04.2012 gün ve 2011/600 esas, 2012/127 karar sayılı hükmünün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.