YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4069
KARAR NO : 2012/10269
KARAR TARİHİ : 21.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi … … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı … Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm diğer davalı … Elektirik Dağıtım A.Ş. Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaz bedelinin davalı … Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmaza davalı … Genel Müdürlüğü tarafından el atıldığından bedelinin bu idareden tahsiline karar verilmesi doğru ise de, taşınmaza her hangi bir el atması söz konusu olmayan diğer davalı …Ş Genel Müdürlüğü hakkında hüküm kurulmaması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Davalı …Ş Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın husumetten reddine, kendisini vekille temsil ettiren idare lehine, 1.100,00 TL. maktu vekalet ücretinin davacı taraftan alınıp bu davalıya ödenmesine, ) kelimelerin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.