YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5149
KARAR NO : 2012/14770
KARAR TARİHİ : 03.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla duruşma için belirlenen 03.07.2012 günü aleyhine temyiz olunan davacılar vekili Av. …’ın yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davalı idare vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davacılar vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki davacılardan …’in hissesi üzerinde bulunan haciz şerhinin bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen ve davalı idareden bedelinin tahsiline karar verilen bölümündeki davacı paylarının tapusunun iptali ile 4721 sayılı TMK’nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki 2. bendin sonuna (davacılardan …’in hissesi üzerine konulan ve tapu kaydına şerh edilen haczin hükmedilen bedele yansıtılmasına) ibaresinin yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasındaki 3. bendin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol haline getirilen ve fen bilirkişisi …’nın krokili raporunda pembe boyalı alan olarak gösterilen 1566 m2’lik bölümdeki davacıların hisselerinin iptaliyle yol olarak terkinine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idare vekilinden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.