YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5462
KARAR NO : 2012/11853
KARAR TARİHİ : 04.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından Dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı ile davalı idare vekili yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Mahkemece uyulan bozma kararı geneğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin tesbit edilmesinde, üzerindeki binalara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesinde ve bedellerinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Belirtilen nedenle davacının temyiz itirazları yerinde değildir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dava konusu taşınmazlara yol olarak kısmen el atıldığından, el atılan bölümlerdeki davacının payı itibariyle tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine, el atılan bölümlerinin tapusunun iptaline karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Mahkemenin gerekçeli kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendindeki (kısımlarının tapularının iptali ile yol olarak terkinine) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (bölümlerindeki davacı payının tapusunun iptali ile 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) kelimelerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, aşağıda yazılı harçtan artan paranın davacıya aidesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.