YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/574
KARAR NO : 2012/1643
KARAR TARİHİ : 09.02.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın … yönünden husumetten reddine, … … yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … … vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, … hakkındaki davanın husumetten reddine, … … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan … … vekilince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması sonucu değer biçilmesinde ve geri dönüşüm yapılmak suretiyle davacı adına oluşturulan taşınmaza, davalı … Büyükşehir Belediye Başkanlığınca el atılarak yol haline dönüştürülmesi nedeniyle adı geçen davalıdan bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1) Geri dönüşüm işlemleri sonucu dava konusu parsel … Mahallesi 6191 ada, 5 parsel numarası aldığından bu parselin tapu kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) İmar uygulaması iptal edilen parsel üzerine şerh konulmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendindeki (… Mahallesi 8891 ada 22) kelime ve rakamlarının çıkartılmasına, yerine (… Mahallesi 6191 ada 5 nolu) kelime ve rakamlarının yazılmasına,
b) Hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kydedilmesine 09.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.