YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7418
KARAR NO : 2012/13693
KARAR TARİHİ : 21.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare ile asli müdahiller vekilleri yönünden verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince ve asli müdahiller vekilince temyiz edilmiştir.
Asli müdahiller vekilinin 02.04.2012 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, vaki feragat nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede,
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davalı idare vekilince dosyaya sunulan belgelerden, davaya asli müdahale talebinde bulunup müdahale talepleri kabul edilen asli müdahil davacılar ile davalı idarenin yargılama aşamasında anlaşmaya vardıkları ve davalı idare adına tapuya tescilleri sağlandığı ve buna dair tapu senet suretlerinin dosyaya sunulduğu anlaşılmakla; bu hususun araştırılarak sonucuna göre bu davacılar yönünden karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı gerekçeler ile kabul kararı verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idare ile asli müdahillerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.