YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7461
KARAR NO : 2012/17306
KARAR TARİHİ : 24.09.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4753 sayılı yasaya göre verilen taşınmazın yasal süre içerisinde işletilmediğinden bahisle geri alınması ve Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan … mirasçıları… yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4753 sayılı yasaya göre verilen taşınmazın yasal süre içerisinde işletilmediğinden bahisle geri alınması ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı … mirasçısı olan … tarafından temyiz edilmiştir.
4753 sayılı Yasa uyarınca verilen taşınmazlar için 25 yıllık devir ve satış yasağı getirilmesine karşın, sonradan yürürlüğe giren 3083 sayılı Yasanın Geçici 3. maddesi, 3202 sayılı Yasanın Geçici 9. maddesi ile yasaya aykırı devirlerden ötürü Hazinenin geri alma hakkını kullanamayacağı ve Hazine tarafından açılan davaların her ne safhada olursa olsun düşeceğine ilişkin hükümler getirilmiştir.
Bu durumda mahkemece 3083 sayılı Yasanın Geçici 3. maddesi ile 3202 sayılı Yasanın Geçici 9. maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalılardan … mirasçıları… temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.