YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8284
KARAR NO : 2012/23124
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş davalı … vekilince de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla duruşma için belirlenen 20.11.2012 günü temyiz eden davalı … vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden temyiz eden davalı … vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekilinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı … vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmazlara emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak,
Dosyada bulunan kanıt ve belgeler ile bilirkişi kurulu raporuna göre dava konusu taşınmazlardan 3250 ada, 3 parselin 52 m2’lik kısmının 10 metrelik yolda 293 m2’sinin ise 25 metrelik ana arter niteliğindeki yolda, yine 4 parselin 106 m2’lik bölümünün 10 metrelik, 335 m2’lik bölümünün ise 25 metrelik yolda kaldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, dava konusu taşınmazların 10 metrelik yolda kalan bölümlerinin bedelinin, bu yolların bakım ve onarım sorumluluğu bulunan davalı … Başkanlığından; ana arter niteliğindeki yolda kalan kısımların bedelinin ise davalı … Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tespit edilen bedelin tamamının davalılardan tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı … yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 900,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.