YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9670
KARAR NO : 2012/15360
KARAR TARİHİ : 09.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuştur.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmaza, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın kamulaştırmasız el atılan 3094,50 m2’lik kısmı ile, kamulaştırmasız el atmadan arta kalan ve işe yaramaz hale gelen 1085 m2’lik bölümü olmak üzere toplam 4179,50 m2’lik alan bedeli olan 208.975,00-TL’ye hükmolunması gerekirken;dava konusu taşınmazın üzerinden geçen 169 m2’lik enerji nakil hattının, mahkemece mülkiyet bedeline hükmolunan 1085 m2’lik kısımda kaldığı ve bedeline hükmolunan 4179,50 m2’lik kısımla ilgili hesap hatası yapıldığı gözetilmeyip, bozma öncesi verilen kararı da sadece davalı idare vekilinin temyiz ettiği ve idare lehine usuli kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınmadan fazlaya hükmolunması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U….nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.