YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17499
KARAR NO : 2013/19651
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece davaın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;
1) Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde toplulaştırma çalışmalarına başlandığı bildirildiğinden bu çalışmaların neticesi beklenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Dava konusu 128 parsel sayılı taşınmazın 3450 m2’lik kısmına el atıldığı ve el atılan bölümün davacıların hisseleri oranında bedeline hükmediliği halde, 22450 m2 nin davacıların hisseleri oranında davalı idare adına tesciline karar verilmesi,
3) Davacılar dava konusu taşınmazlarda hissedar olup, taşınmazlara 2008 yılında el atıldığı halde el atma tarihinden önceki dönemi de kapsayacak şekilde tam pay üzerinden ecrimisile hükmedilmesi,
4) Davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru olmadığı gibi,
5) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Mahkeme kararının açıklanan davalı idare vekilinin temyiz itirazı doğrultusunda BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.