YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18022
KARAR NO : 2014/3438
KARAR TARİHİ : 13.02.2014

MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/30-2013/37

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

1-Tapu maliki C. Ö. mirascısı F. V. Ö.’e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyize başvuru dilekçeleri tebliğ edilmemiştir.
Adı geçen davalıya tebligat yapılıp temyiz süresi de beklendikten, ölü olmasının anlaşılması halinde veraset ilamı ilgilisinden temin edilip davalılar dışında mirascısı bulunması halinde mirascılara mahkemenin gererçeli kararı ve davacı idarenin temyize başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
2-Davalılar M. Ç., M.. I.. ve E. G. vekiline verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Vekaletname dosya içerisine konulduktan,
3-Davalı M. Ö. mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı idarenin temyiz başvuru dilekçesi tebliğ edilip temyiz süresi de beklendikten,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.