YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/28260
KARAR NO : 2013/22243
KARAR TARİHİ : 10.12.2013

MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/08/2013
NUMARASI : 2013/411-2013/411

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkin davada; ön inceleme safhasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacı vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 10.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.