YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/10311
KARAR NO : 2014/20635
KARAR TARİHİ : 11.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş: karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak:
Mahkemece verilen hüküm Dairemiz bozma kararı ile ortadan kalktığı halde bozamadan önce verilen hükmün kesin olduğundan bahisle yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden:
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2, 3 ve 4 nolu bentlerinin tümü ile hükümden çıkartılmasına. yerine,
1) Davanın KABULÜ ile; Dava konusu …. köyü 321 parselin ifrazından oluşan 1840 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile yol olarak TAPUDAN TERKİNİNE, 1839 parselin tapu kaydının iptali ile davalı idare adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE. 04/10/2012 tarihli fen bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına,
2)Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin 49.725,81-TL olduğunun TESPİTİNE, belirlenen bedele 21.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 24.12.2012 gününe kadar faiz işletilmesine,
3)Fazla yatırılan 8.807,44-TL bedel ödenmişse, payları oranında davalılardan alınarak davacı idareye ödenmesine; ödenmemişse davacı idareye iadesine,
4) Tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,
5)İİK’nun 28. maddesi uyarınca kararın Tapu Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
6)Davacı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
7) Davanın mahiyeti gereği yargılama giderlerinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına,
8)Davanın mahiyeti gereği hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500.00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
9)Davanın mahiyeti gereği hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1.500,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara ödenmesine) bentlerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.