YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/13008
KARAR NO : 2014/21383
KARAR TARİHİ : 18.09.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.05.2013 gün ve 2013/5947 Esas – 2013/11280 Karar sayılı ilama karşı davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce onanmış, bu karara karş davalı idareler vekillerince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı idare vekillerinin aşağıdaki benlet dışındaki sair karar düzeltme istekleri HUMK’nun 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Davalı TEİAŞ Genel Müdürlüğü tarafından el atılarak üzerine pilon dikilen yerin davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken kullanma hakkının davalı idareye ait olduğu şerh edilerek Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekirken düzeltmeler yapılmadan onandığı bu kez yapılan inceleme de anlaşılmakla,
Davalı idare vekillerinin karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin 30.05.2013 gün 2013/5947-11280 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, arsa niteliğindeki taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve tespit edilen bedelin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Pilon yerinin idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken Hazine adına tesciline karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2) 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde değişiklik yapan ve 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile “kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat davalarında mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir. … açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” hükmünün getirilmiş olduğu gözetildiğinde, harç ve vekalet ücretinin maktu olarak hüküm altına alınması gerektiğinden;
Bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) Pilon yeri tesciline ilişkin 2. bendindeki (ve irtifak hakkının Hazine adına tesciline, kullanma hakkının davalı idareye ait olduğunun şerh edilmesine) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına,
b) Harca ilişkin 5. ve 9. bentlerinin çıkartılmasına, yerlerine ayrı ayrı (Alınması gereken 21,15-TL harcın peşin alınan harçtan mahsubu ile Hazineye gelir kaydına tahsil edilen harcın davalı idareden alınarak davacı tarafa verilmsine, fazla yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına, yine harca ilişkin 9. ve 10. bentlerinin çıkartılmasına,
c) Yargılama giderlerine ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (360,00-TL aplikasyon ölçüm ücretinin; 147,46-TL’sinin …’ndan 212,54-TL’sinin TEİAŞ Genel Müdürlüğü’nden tahsili ile davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
d) Vekalet ücretine ilişkin 8. Bendindeki (5.559,48-TL) ile 11. Bendindeki (7.615,12-TL) rakamlarının çıkartılmasına, yerine ayrı ayrı (1.200,00-TL) rakamının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idarelerden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde ödeyenlere iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.