YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/15890
KARAR NO : 2014/20984
KARAR TARİHİ : 15.09.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen birleştirme kararını temyizi temyiz eden Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, 4721 sayılı TMK’nun 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece; Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2013/193 esas sayılı dosyasında, Hazine tarafından, kıyı kenar çizgisinde kalması nedeniyle davacı adına kayıtlı olan taşınmazın tapusunun iptali için açılan dava ile davacı tarafından Edremit Asliye Hukuk Mahkemesi nin 2014/115 iş bu esas sayılı dosyasında TMK’nun 1007. maddesi uyarınca uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin açılan dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı hazine vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece davalı Hazinenin temyiz isteminin reddine karar verilmiş; iş bu redde dair ek karar davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Birleştirme kararları uyuşmazlığı çözümleyen nihai karar mahiyetinde olmadığından temyizi kabil kararlardan değildir.Ara kararlar, yalnız başına temyiz edilemez; ancak, asıl hüküm (nihaî karar) ile birlikte temyiz edilebilir.
Mahkemece HMK.’nun 168/1. maddesine göre temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 15.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.