YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/16177
KARAR NO : 2014/31477
KARAR TARİHİ : 24.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun …. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı karşılığının tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Kapama bağ niteliğindeki taşınmaza net üzüm geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, 4646 Kanununun …/A maddesi maddesi gereğince kullanma hakkının davacı idareye ait olduğu belirtilerek irtifak hakkının … adına tescil edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
…)Tespit edilen Kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasındaki bedelin mahsubu ile fark bedele başlangıç ve bitiş tarihleri açıkça belirtilmek suretiyle yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerekirken tespit edilen bedelin tamamına yasal faiz işletilmesi ve faizin başlangıç ve bitiş tarihlerinin kararda açıkça gösterilmemiş olması,
…) Tapu kaydındaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
A) Hüküm fıkrasının …. bendinin tamamen hükümden çıkarılarak yerine ( Tespit edilen bedelden, acele koyma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile fark bedel olan ….412,07 TL na 29.08.2011 tarihinden karar tarihi olan ….02.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin eklenmesine,
B) Hüküm fıkrasına bir bent daha eklenerek (Tapudaki ipoteğin tespit edilen bedele yansıtılmasına, ) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 24…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.