YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19227
KARAR NO : 2015/1472
KARAR TARİHİ : 09.02.2015

MAHKEMESİ : Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/12/2013
NUMARASI : 2012/605-2013/580

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere göre yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1- Davacı S… P… nun ad ve soyadının , karar başlığında yazılmaması,
2- Hüküm altına alınan bedelin tamamına dava tarihinden itibaren faiz işletilmesi gerekirken , müddeabihin ıslah yolu ile artırılan kısmı için ıslah tarihinden itibaren faiz başlatılması,
Doğru değilse de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli karar başlığının davacılar bölümüne (Sebile Parmaksızoğlu) nun ad ve soyadının eklenmesine,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının faize ilişkin 2.parağrafının çıkartılmasına yerine (154.202,28 TL bedele dava tarihi 20.12.2012 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine)cümlesinin yazılmasına

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.