YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19327
KARAR NO : 2014/31832
KARAR TARİHİ : 31.12.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi davalı … vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen ……..2014 günü temyiz eden davalı … vekili ile aleyhine temyiz olunan davalı … Belediye Başkanlığı vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden, diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davalı … ile davalı … Belediye Başkanlığı vekillerinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece … Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
…)Yapılan incelemede; ….625 m² yüzölçümündeki dava konusu taşınmaz 28.03.1968 tarihinde imar uygulamasına tabi tutulduğu, bunun 2064 m²’sinin yola terk edildiği, 6191 m²’sinin çeşitli imar parsellerine gittiği, kalan 2370 m²’lik bölümün ise yeşil alan olarak bırakıldığı; yeşil alanda bırakılan bu kısmın ….02.1977 tarihinde ikinci kez imar uygulamasına tabi tutulduğu, bunun 830 m²’sinin DOP olarak terkin edildiği, 1223 m²’lik bölümünün yeni imar parsellerine gittiği, kalan 317 m²’sinin ise kamulaştırılacak bölüm olarak ayrıldığı; ancak terkin edilen 2064 ve 830 m²’lik bölümler ile kamulaştırılacak alan olarak ayrılan 317 m²’nin toplamı olan 3211 m²’lik bölümün davacı üzerinde bırakıldığı anlaşılmaktadır.
Dava konusu taşınmazın 2064 m²’lik bölümü 28.03.1968 tarihinde yapılan imar uygulaması ile yola terk edilmekle kalan bölümler imar parseli haline dönüşeceğinden, 10625m2’lik taşınmazdan ilk imar uygulaması ile yola terk edilen 2064 m²’lik kısım ile farklı imar parsellerine giden toplam 7414 m² düşüldükten sonra kalan 1147 m²’lik bölüm, imar parseli kabul edilerek bedeline hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
…)Mahkemece ıslah edilen bedele hükmedilmiş ise de; hangi rapora itibar edildiği açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı … vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı …’ndan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı … yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan ….100,00-TL vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, 31…..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.