YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/23198
KARAR NO : 2014/29985
KARAR TARİHİ : 15.12.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu tahsis belgesinin iptal edilmesi nedeniyle ödenmiş arsa tahsis bedelinin iadesi ve yıkılarak kamulaştırmasız el atılan yapı bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 30.06.2014 gün ve 2014/5149 Esas – 2014/19108 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı idare vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlere uymadığından yerinde değildir. Ancak;
… Belediye Encümeni’nin 24.06.2010 gün ve 845 sayılı kararı gereğince davacının bayisi …. …’nın 04.01.1985 gün ve 216 yevmiye no ile verilen tapu tahsisi belgesinin iptaline karar verildiği ve imarda yol ile pazar alanı üzerinde kalan yapının 4650 sayılı Yasayla değişik 2942 sayılı Yasanın …/son maddesi uyarınca babasına ait taşınmaz üzerinde kaldığından, fiilen kamulaştırmasız el atıldığının tespiti halinde asgari levazım bedeline hükmedilmesi gerekirken, Dairemiz kararında yapı bedeli ödenmesine ilişkin bozma yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla,
Davalı idare vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulüyle, Dairemizin 30.06.2014 gün ve 2014/5149-19108 sayılı bozma ilamının ….paragrafının …. satırında (Bilirkişi raporlarına göre) kelimelerinden sonra gelen (Yapı bedeline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Asgari levazım bedeli ) kelimelerinin yazılmasına, bozma ilamının geri kalan bölümünün muhafazasına, düzeltmenin Dairedeki karar aslına da İŞLENMESİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine ……..2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.