YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/24488
KARAR NO : 2015/502
KARAR TARİHİ : 22.01.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 17/07/2014
NUMARASI : 2014/7-2014/255

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz istemleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Ancak;
Dava konusu taşınmaz tek olup, dava tüm davacılar için aynı hukuki nedenden kaynaklandığından, davacılar lehine tek bir maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde ayrı ayrı vekalet ücretine takdir edilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 1. ve 2. bendinin 3. numaralı fıkralarının çıkartılmasına, yerine (Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.