YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/28287
KARAR NO : 2015/10472
KARAR TARİHİ : 11.05.2015

MAHKEMESİ : Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2014
NUMARASI : 2012/183-2014/446

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine; üzerindeki ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir sabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalıların paylarına isabet eden miktarların hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
2-Davalı A.. A.. payına düşen kamulaştırma bedelinin, davalı kayyımına ödenmesi yönünde hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5.bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına,yerine (Tespit edilen ve T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O. Bartın Şubesinde açılan vadesiz hesaba bloke edilen kamulaştırma bedelinden 3.024,09 TL bedelin davalı İ.. E..’e, 1.981,66-TL bedelin ise davalı A.. A.. kayyımına ödenmesine ,bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,)cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.