YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6172
KARAR NO : 2014/16209
KARAR TARİHİ : 05.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net ürün geliri esas alınarak, değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin ilk karar ile hüküm altına alınan bölümü için ilk karar tarihi, geri kalan kısmı için ise, ikinci karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiği gözetilmeden, tamamı için ilk karar tarihine kadar faiz yürütülmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen kısmın tümü ile çıkartılmasına, yerine (ilk karar ile hüküm altına alınan 846,00TL. bedele 07.12.2012 tarihinden, 17.12.2012 tarihine, geri kalan 2.656,00 TL. bedele ise 07.12.2012 tarihinden, ikinci karar 03.12.2013 tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.