YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10234
KARAR NO : 2015/21347
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2014
NUMARASI : 2014/190-2014/557

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Çay bahçesi niteliğindeki taşınmazlara gelir metodu esas alınarak, değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazlardan 196 ada 18 parsel sayılı taşınmazın tamamının bedeline hükmedildiği halde, 1.995,29 m2′ lik bölümün terkinine karar verilmesi,
2-Kamulaştırma bedeline 07.10.2014 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 4. paragrafında yeralan (1.995,29 m2’lik kısmının ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tamamının) kelimesinin yazılmasına,
b) 3. paragrafında yeralan (06.10.2014 tarihinden itibaren) ibaresinin çıkartılmasına, yerine 07.10.2014 tarihinden karar tarihine kadar ) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.