Yargıtay Kararı 5. Hukuk Dairesi 2015/10842 E. 2015/24626 K. 17.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10842
KARAR NO : 2015/24626
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

MAHKEMESİ : Amasya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2014
NUMARASI : 2014/874-2014/1120

Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş, davalılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 17/12/2015 günü temyiz eden taraf vekillerinin yüzlerine karşı duruşmaya başlanarak, sözlü açıklamaları da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Her ne kadar; Dairemizin 17.12.2013 tarihli bozma ilamında dava konusu taşınmazlara, meyve ürünlerinin değerlendirme tarihi olan 2012 yılına ait hasat dönemindeki kg satış fiyatı üretim masrafları ve verim miktarları İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’nden getirtilerek, değer biçilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; dosyadaki delil ve belgelerden dava konusu taşınmazların bulunduğu bölgedeki meyve ürünlerinin 2012 yılı itibariyle verim miktarlarının olağan dışı değişkenlik gösterdiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda; değerlendirme yapılırken, meyve ürünlerinin dekar başına verim miktarları yönünden son 3 yılın ortalamasının alınması gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Mahkemece bozma sonrası aldırılan ek bilirkişi kurulu raporunda tespit edilmiş olan enkaz bedeli düşülmeden hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 937 parsel yönünden raporda belirtilen 750 TL enkaz bedelinin ilavesi ile fazlaya hükmedilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün H.U.M.K.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya, 1.100,00-TL vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.