YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1153
KARAR NO : 2015/12109
KARAR TARİHİ : 01.06.2015

MAHKEMESİ : Kalkandere Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/07/2014
NUMARASI : 2014/80-2014/133

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare vekili ile B.. A.. ve R.. A.. yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanıın kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili, davalı B.. A.. ve davalı R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı R.. A..’ın katılma yolu ile temyiz talebinde bulunduğu; idarece verilen temyiz dilekçesinin davalıya 27.10.2014 tarihinde tebliğ edildiği ancakdavalının temyiz dilekçesini 17.11.2014 tarihinde verdiği anlaşıldığından temyiz talebinin, temyiz süresi geçtikten sonra verilmesi nedeni ile reddine,
Davacı ve davalı B.. A..’ın temyiz itirazlarına gelince;
Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine, dava konusu taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Davacı lehine maktu vekalet ucretine hükmedilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yangılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)10 numaralı bendinin çıkarılmasına yerine (Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.500,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, R.. A.. ve B.. A..’dan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 01.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.