YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11587
KARAR NO : 2015/22542
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2014
NUMARASI : 2012/559-2014/548

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde ve fiilen el atılarak yol haline getirilen bölüm bedellerine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.
Davacı vekilinin temyizine gelince;
Dava konusu taşınmaza davalı idarece ………. ıslah çalışmaları sırasında kısmen şantiye yolu yapılmak suretiyle fiilen el atıldığı, tespit edilerek bu kısmın bedeline hükmedilmiş ise de; dosyada mevcut 15.02.2013 tarihli ve 15.07.2013 tarihli bilirkişi A. Ö. tarafından düzenlenen teknik raporlarda taşınmazın tamamının şantiye sahası olarak kullanıldığı beyan edildiği gibi, 24.02.2014 tarihli Ö. O. tarafından düzenlenen raporda da yol haricinde kalan kısımların kullanıma uygun olmayan yol durumunda olduğu beyan edilmiş olmakla, taşınmazın bedeline hükmolunan bölümü dışında kalan kısmın kullanıma elverişli konumda olup olmadığı, bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak, gerektiğinde mahallinde yeniden keşif yapılarak tespit edilip sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalıdan alınmasına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.