YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12144
KARAR NO : 2015/19754
KARAR TARİHİ : 05.11.2015

MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2015
NUMARASI : 2014/82-2015/21

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan reddine, ancak;
İrtifak hakkının kullanım hakkı davalı idareye ait olmak üzere karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
13.03.2015 gün  ve  29294  sayılı  Resmi  Gazete’de  yayınlanan  Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
a) 2. Paragrafının c bendinde (alan içerisinde) kelimelerinden sonra gelmek üzere (kullanım hakkı VEDAŞ’a ait olmak üzere) kelimelerinin yazılmasına,
b)8. paragrafındaki (1500 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (1508,36 TL nispi) ibaresinin yazılmasına,
c)9. paragrafındaki (1752,54 TL) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (2103,48 TL nispi) ibaresinin yazılmasına,

Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.