YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12473
KARAR NO : 2015/15999
KARAR TARİHİ : 05.10.2015

MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 30/10/2014
NUMARASI : 2014/385-2014/503

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı uyarınca, inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Taraf vekillerinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda yapılan hesap hatası sonucu 87.609,60 TL yerine 88.609,60 TL’ye hükmedilmesi doğru olmadığı gibi,
2-6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin 13. fıkrası “09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği”gerekçesiyle Anayasanın 2. ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiş olup , 04.11.1983 tarihinden sonra fiilen el atılan taşınmazla ilgili davada mahkemece nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-(1) numaralı bendinden (88.609,60) rakamlarının çıkartılarak yerine (87.609,60) rakamlarının yazılmasına,
b-Harca ilişkin (2) numaralı bendinin tümü ile çıkartılarak, yerine (Alınması gereken 5985,00 TL nispi ilam harcından davacı tarafından karşılanan 1319,25 TL’nin mahsubu ile bakiye 4665,75 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir olarak kaydına, davacı tarafından karşılanan 1.319,25 TL’nin de davalıdan alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-(4) numaralı bendinden (1500,00) rakamlarının çıkartılarak, yerine (9408,75) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın davalı idareden alınmasına, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde davacıya iadesine ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.