YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12753
KARAR NO : 2015/18753
KARAR TARİHİ : 27.10.2015

MAHKEMESİ : Midyat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2014
NUMARASI : 2013/209-2014/251

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile kayyum vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare ve kayyum vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalıya atanan kayyumun karar başlığında gösterilmediği gibi, taraflar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Davanın niteliği gereği maktu karar harcına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kamulaştırma bedeline 22.01.2011 tarihinden karar tarihi olan 11.07.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmedğinden,
a) Gerekceli kararın karar başlığına ( Kayyum olarak .. Mal Müdürü V.. G..’ün ad ve soyadının eklenmesine, devamla Av. B.. Ö..’ın karar başlığında Kayyum vekili olarak yazılmasına,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 7. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Taraflar kendilerini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü. Tarifesine göre hesaplanan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacı idareden alınarak kayyuma, 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan (kayyum) alınarak davacı idareye verilmesine,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 8. bendinde yeralan ( 293 TL nisbi harç olmak üzere toplam 318,20 TL ) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (25,20 TL karar harcı olmak üzere toplam 50,40 TL ) ibaresinin yazılmasına,
d) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin sonuna, işbu bedele 22.01.2011 tarihinden 11.07.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.