YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13727
KARAR NO : 2015/18938
KARAR TARİHİ : 28.10.2015

MAHKEMESİ : Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/10/2014
NUMARASI : 2013/1246-2014/1352

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı vekilinin aşağıdaki temyiz itirazları dışındaki sair temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir.Ancak;
Taleple bağlı 10,00-TL bedele hükmedildiği, karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davacı yararında hükmedilecek vekalet ücretinin bu miktarı geçemeyeceği nazara alınmadan fazla vekalet ücreti takdir edilmesi,
Doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
Vekalet ücretine ilişkin son bendindeki (750,00) rakamlarının hükümden çıkarılmasına, yerine (10,00) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.