YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14139
KARAR NO : 2016/4137
KARAR TARİHİ : 02.03.2016

TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2012/260-2014/64

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamı ve mahkemece dayanılan gerekçeye göre davanın ususlden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
Kendini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına son bent olarak (Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.