YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15759
KARAR NO : 2015/22494
KARAR TARİHİ : 30.11.2015
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 15/04/2014
NUMARASI : 2013/410-2014/185
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davacı, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü ve İ.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 24.02.2015 günü temyiz eden davacı ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekillerinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden, diğer taraf vekillerinin yokluklarında duruşmaya başlanarak davacı ile davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekillerinin sözlü açıklamaları dinlenip verilen geri çevirme kararı üzerine gelen dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davalı P.. B.. hakkındaki davanın husumetten reddine, davalılar İ.. B.. ve İSKİ Genel Müdürlüğü hakkındaki davanın ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü ve İ.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden dava konusu taşınmazın 480 m², 520 m² ve 75 m²’lik bölümlerinin muhtelif zamanlarda kamulaştırıldığı ve kamulaştırma işlemlerinin 09.03.1978, 23.02.1978 ve 22.02.1980 tarihlerinde davacı tapu maliki şirketin yetkili temsilcileri Yavuz Ovacık ve M.Hazer Akın’a usulüne uygun tebliğ edildiği ve bu bölümlere ilişkin kamulaştırma işlemlerinin kesinleştiği anlaşılmıştır.
Bu durumda davalı İSKİ Genel Müdürlüğünce kamulaştırmasız el atılan bölümden kamulaştırılan bu kısımlar düşülerek kalan bölümün miktarına hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru olmadığı gibi,
2-13.03.2015 ve 29294 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2015/95-2014/176 sayılı kararı ile 6487 sayılı Yasanın 21.maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6.maddesinin 13.fıkrası Anayasanın 2 ve 35.maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu nedenle, 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve vekalet ücretine hükmedileceği gözetilerek el atma tarihi araştırılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinden,
Mahkemece verilen kararın davacı ve davalılardan İSKİ Genel Müdürlüğü ve İ.. B.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan yukarıda açıklanan nedenlerle HUMK’nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, temyiz eden davacı ve davalı İSKİ Genel Müdürlüğü yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 1.100,00-TL vekalet ücreti verilmesine, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.