YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16018
KARAR NO : 2016/5146
KARAR TARİHİ : 15.03.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak bilimsel yolla değer biçilmesi yöntem olarak doğrudur.Ancak;
1)Hükme esas alınan bilirkişi raporunda sulu kabul edilen dava konusu taşınmazların nereden ve nasıl sulanacağı açıkça belirtilmeden, sulu kabul edilerek değer biçilmesi,
2)Davacının, dava konusu parselde 1/2 hissesi olmasına rağmen, taşınmazın tamamının tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
3)Dava konusu taşınmazın Hazine yerine, davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.